Spółka przed sądem

Pytanie: W mojej spółce niedawno odbyło się zgromadzenie wspólników. Moim zdaniem zgromadzenie zostało zwołane nieprawidłowo. Czy w tej sytuacji można złożyć pozew o stwierdzenie nieważności uchwały? Jak to zrobić?

Pytanie: Chciałbym uzyskać informację odnośnie wniesienia aportu rzeczowego do spółki z o.o. w postaci nieruchomości, na której była ustanowiona hipoteka oraz o sposobie ujawnienia zmiany właściciela w sądzie prowadzącym egzekucję poprzez komornika. W 2001 r. aktem notarialnym spółka z o.o podjęła uchwałę o zmianie umowy spółki, polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez podwyższenie udziałów z 0,10 zł do 500 zł oraz poprzez ustanowienie nowych udziałów. W związku z powyższym dwóch udziałowców (każdy posiadał po 50% udziałów), a zarazem członków zarządu, wniosło aportem nieruchomości, żeby pokryć podwyższenie wartości udziałów. W dodatkowej uchwale spółka z o.o. (ale już nie w formie aktu notarialnego) zobowiązała się spłacić długi z nieruchomości i uwolnić hipoteki. Jest 2011 r.,  spółka z o.o. przez 10 lat nie działała, ma nowy zarząd, który ustalił, że komornik ma roszczenia (nieskuteczne) wobec byłych właścicieli nieruchomości, którzy wnieśli aport do spółki z o.o. Sąd i komornik nie wiedzą o tym aporcie. Umowa notarialna o wniesienie aportu została złożona do KRS. Poprzedni zarząd pismem do banku wierzyciela poinformował bank, że teraz spółka z o.o. będzie prowadzić rozmowy o spłacie należności, ale nie dostał odpowiedzi.W jaki sposób nowy zarząd ma zawiadomić sąd i komornika, że roszczenia wobec byłych właścicieli są kierowane pod niewłaściwy adres?W jaki sposób prowadzić rozmowy z bankiem na temat spłat kredytu na tych wniesionych nieruchomościach?Nadmieniam, że nowy zarząd chciałby sprzedać nieruchomości, a wcześniej zawrzeć ugodę z bankiem (z warunkiem, że najpierw spłaci należność, a następnie bank wyrazi zgodę na wykreślenie hipoteki).

Pytanie: Spółka z o.o. ma problemy finansowe, zarząd dokonuje analizy bilansu i znajduje przesłanki do złożenia wniosku o upadłość. Firma jednak funkcjonuje, zatrudnia pracowników, sprzedaje towary, a uzyskane środki przeznacza na zakup nowych towarów (reguluje płatności, ale nieterminowo). Czy w związku z tym, w dniu złożenia wniosku o upadłość do sądu, spółka ma obowiązek zawiesić działalność, czy też działać nadal do chwili decyzji sądu? Kiedy należy poinformować o tym wierzycieli, po złożeniu wniosku, czy po decyzji sądu? I kto w imieniu spółki powinien to zrobić?

Pytanie: Od 6 listopada 2009 r. jesteśmy spółką z o.o. w upadłości układowej. Z tym dniem sąd gospodarczy z urzędu nadał nam nazwę „XYZ sp. z o.o. w upadłości układowej”. W dniu 4 września 2010 r. układ został zatwierdzony i postępowanie upadłościowe zostało zakończone. Spłata układu będzie trwała 5 lat. Sąd z urzędu dokonał wpisu w KRS o zakończonym postępowaniu upadłościowym, ale nie zmieniono w nim nazwy, tzn. nie usunięto dopisku „w upadłości układowej”. Czy mamy obowiązek używania nazwy spółki z dopiskiem „w upadłości układowej” przez cały okres spłaty układu, czy też sąd powinien z urzędu dokonać zmiany nazwy? Naszym zdaniem, skoro sąd wydał postanowienie o tym, że postępowanie upadłościowe zostało zakończone, to powinniśmy mieć prawo powrotu do nazwy skróconej o ten dopisek. Pod jaką nazwą powinniśmy występować w naszej sytuacji?

Pytanie: Jestem dyrektorem w szwedzkiej spółce, która zatrudnia lekarzy stomatologów na podstawie kontraktu. Spółka zawiera z lekarzami posiadającymi własną praktykę umowę o świadczenie usług dentystycznych. W umowie zawarta jest klauzula: ,,Niniejsze porozumienie jest sporządzone zgodnie z prawodawstwem Szwecji. Wszelkie spory, kontrowersje lub roszczenia wynikające z niniejszego porozumienia będą rozwiązane według szwedzkiego prawa w szwedzkim Sądzie Prawa. Niniejsze porozumienie zostało sporządzone w dwóch (2) egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron”. Zamierzam skierować do sądu (polskiego) pozew przeciwko jednemu z lekarzy, gdyż z powodu popełnionych przez niego błędów byłem zmuszony zwracać pieniądze do tutejszej kasy chorych. Chciałbym te pieniądze odzyskać od lekarza. Czy zapis w umowie pozwala mi na złożenie takiego pozwu w Polsce? Jeśli tak - w jaki sposób to zrobić?

Pytanie: Otrzymaliśmy zajęcie wynagrodzenia pracownika, który zarabia 1500 zł netto. Wiem że zajęciu niealimentacyjnemu podlega 50% ponad kwotę wolną od zajęcia, czyli w tym przypadku ok. 980 zł netto. A zatem zajęciu powinno podlegać 260 zł. Czy moje rozumowanie jest prawidłowe? Kadrowa twierdzi że zajęciu może podlegać 50% wynagrodzenia, pozostawiając kwotę wolną do wypłaty? Czyli pracownik dostanie jedynie 980zł?

Pytanie: Moja spółka z o.o. jest dłużnikiem innej spółki. Dowiedziałam się, że mój wierzyciel dokonał cesji mojego długu. Jakie prawa przysługują mi w tym wypadku i czy zmiana wierzyciela wpływa w jakiś sposób na moja sytuację?

Pytanie: W przypadku otrzymania pisma z sądu jest 7 dni na odpowiedź. Jak liczy się te 7 dni - czy od momentu odebrania (licząc dzień odebrania jako pierwszy), czy od dnia następnego, czy wlicza się w te 7 dni soboty, niedziele i święta?

Pytanie: Jako prezes spółki z o.o. zostałem ukarany prawomocnym wyrokiem sądu (wydział karny) grzywną w kwocie 300 zł. Do tego doliczono kwotę 150 zł tytułem kosztów sądowych (odwoływałem się do drugiej instancji). Grzywna dotyczy nieskładania przez spółkę przez pewnie czas deklaracji ZUS. Teraz zostałem wezwany przez sąd (wydział orzeczeń) do zapłaty grzywny w ciągu 30 dni, z informacją, że jeśli nie zapłacę, grzywna może być zamieniona na areszt. W związku z tym mam dwa pytania:Jaki jest przelicznik dnia aresztu na kwotę grzywny, czyli ile ewentualnie grozi mi dni aresztu, jeśli nie ureguluję w podanym terminie zasądzonych 450 zł?Czy mogę wnioskować do sądu o rozłożenie na raty tej płatności z uwagi na trudną sytuację finansową, a jeśli tak, to jaka jest maksymalna liczba rat, np. 36 rat miesięcznych?

Pytanie: Kiedy należy złożyć wniosek o upadłość naprawczą i jakie dokumenty trzeba przygotować? Bardzo proszę o pomoc w tej trudnej dla mnie kwestii.

Pytanie: Czy zawieszenie postępowania administracyjnego, które powoduje znaczne jego wydłużenie może zostać zaskarżone?

Pytanie: Na jakich postawach należy oprzeć skargę kasacyjną w sporze z organami podatkowymi, aby nie została odrzucona przez sąd?

Pytanie: Czy w postępowaniu egzekucyjnym można domagać się odsetek i kosztów postępowania? Co należy zrobić, jeśli środki uzyskane od dłużnika nie wystarczają na spłatę wszystkich egzekwowanych długów?

Pytanie: Moje pytanie dotyczy byłego wspólnika spółki z o.o., który sprzeniewierzył pieniądze firmowe. Wspólnik ten posiadał 50% udziałów w spółce i pewnego dnia sprzedał wszystkie swoje udziały za symboliczną złotówkę, żeby umyć ręce! Czy istnieje w świetle prawa sposób odzyskania w jakikolwiek sposób skradzionych przez wspólnika pieniędzy? Czy jest to niemożliwe? Mam wszystkie dokumenty potwierdzające, że pieniądze pobrane przez tę osobę są nierozliczone ze spółką. Czy mam szansę na odzyskanie pieniędzy?

Pytanie: Jestem wierzycielem dłużnika, który posiada nieruchomość o znacznej wartości. Nieruchomość położona jest na terenie przemysłowym o powierzchni 4 ha, składa się z budynku biurowego o powierzchni 730 m2, 3 hal o powierzchni ponad 350 m2 i innych pomieszczeń przynależnych do terenu mojego dłużnika. Wynajmują tam powierzchnie renomowane firmy, zajmujące się głównie obrotem stalą i drewnem. Moja wierzytelność również opiewa na znaczną kwotę. Nieruchomość ta ma wielu dzierżawców, przynosi spore comiesięczne dochody (ok. 50.000 zł). Wierzytelności z tytułu opłat dokonywanych przez dzierżawców były zajęte przez komornika sądowego. Dłużnik obecnie przebywa w areszcie. Oddał nieruchomość w zarząd i administrację pewnej spółce z o.o. X. Dzierżawcy zgodnie z pełnomocnictwem zaczęli płacić nowemu zarządcy. Na zajęcie wierzytelności z tytułu najmu przez komornika spółka zarządzająca odpisała, że koszty zarządu i utrzymania obiektu przekraczają wartość uzyskiwanego dochodu z tytułu umów najmu tej nieruchomości. Nie jest to prawdą, lecz trudno to udowodnić. Komornik ukarał prezesa grzywną, lecz po odwołaniu sąd uchylił tę grzywnę. Skierowałem sprawę również do prokuratury, jednak została ona umorzona. Chciałbym też dodać, że w odwołaniach do prokuratury i innych pismach spółka zarządzająca przytacza następujące argumenty, cytuję: „… z umowy administrowania przedmiotową nieruchomością wynika, że spółce przysługuje wynagrodzenie nie mniej niż 10.000 zł, ponadto nadwyżkę zobowiązani jesteśmy uiszczać do banku z tytułu spłaty hipoteki” (czego też nie robią - sprawdziłem). Co robić w tej sytuacji?