Spółka przed sądem

Pytanie: Wykonuję działalność gospodarczą polegającą na przewozie towarów. Działalność jest wykonywana codziennie. Mam utrudniony dojazd do domu (i jednocześnie siedziby spółki), ponieważ pomiędzy szosą, a domem na odcinku około 1 km drogi nie ma utwardzenia i w okresach złych warunków pogodowych (opady deszczu, wiosenne roztopy) dojazd jest wręcz niemożliwy. Czy są przepisy prawa dotyczące rekompensaty (odszkodowania) za utrudnienia w dojeździe w złych warunkach atmosferycznych? Nadmieniam, że droga jest własnością gminy.

Pytanie: Na zgromadzeniu wierzycieli we wrześniu 2010 roku upadła spółka z o.o. zawarła układ z wierzycielami. Sąd zatwierdził układ. W zatwierdzonych przez sąd propozycjach układowych zostało zapisane, że upadły proponuje „Umorzenie odsetek ustawowych powstałych po dacie ogłoszenia upadłości w stosunku do wszystkich wierzycieli objętych postępowaniem upadłościowym”. Postępowaniu układowemu podlegają również wierzytelności ZUS-u. ZUS domaga się zapłaty odsetek do poszczególnych rat układowych do dnia ich zapłaty (co w przypadku naszej spółki będzie trwało 5 lat), twierdząc że zapis o umorzeniu odsetek ustawowych nie pozbawia ich prawa domagania się odsetek podatkowych, którym ZUS podlega. Zarówno urząd skarbowy jak i PFRON nie domagają się zapłaty odsetek w taki sposób jak ZUS. Raty układowe do urzędu skarbowego i PFRON-u obejmują zapłatę odsetek do dnia ogłoszenia upadłości układowej, a nie do dnia zapłaty poszczególnych rat układowych. Faktem jest, że nasze zapisy w propozycjach układowych zostały niefortunnie sformułowane (z pewnością jest zapisanie, że proponujemy umorzenie odsetek ustawowych i podatkowych byłoby precyzyjniejsze), ale czy prawo upadłościowe nie jest tutaj nadrzędne i tym samym jednoznacznie ogranicza możliwości dochodzenia przez ZUS odsetek powstałych po dniu ogłoszenia upadłości układowej? Przy przygotowywaniu propozycji układowych uważaliśmy, że odsetki podatkowe wynikają z ustawy i takie ich sformułowanie nie budziło naszych wątpliwości, po prostu zakładaliśmy umorzenie wszystkich odsetek po dniu ogłoszenia upadłości.

Pytanie: Jeśli spółka z o.o.:utraciła płynność finansową,nie reguluje swoich zobowiązań wobec dostawców od kilku miesięcy (ponad 4),na dzień dzisiejszy zalega w stosunku do urzędu skarbowego oraz nie wypłaca wynagrodzenia swoim pracownikom (zaległość za 2 miesiące),łączna kwota zobowiązań wynosi ponad 22.000 złotych, a suma aktywów wynosi 23.000 złotych,nie ma perspektywy na dofinansowanie (w postaci kredytów , dopłat wspólników etc.) w celu podjęcia dalszej działalności,czy powinna już składać wniosek o upadłość czy też różnica między kwotą zadłużenia, a sumą aktywów (plus po stronie aktywów) dyskwalifikuje (spółka nie spełnia warunków) do ogłoszenia upadłości. Zaznaczam iż spółka z o.o. chciałaby wnioskować o upadłość z możliwością zawarcia układu. Czy zarząd, aby złożyć wniosek o upadłość musi uzyskać zgodę od udziałowców lub rady nadzorczej względnie czy muszą być w tej kwestii podjęte uchwały?

Pytanie: Dokonując zmian w rejestrze REGON w 2006 r. popełniono oczywisty błąd wskazując „PKD 11.10A górnictwo” jako podstawowy rodzaj działalności spółki z o.o., podczas gdy powinno być PKD-74.20B - działalność geologiczna poszukiwawczo-rozpoznawcza”. Skutkiem tego ZUS ustalił składki ubezpieczenia wypadkowego na poziomie właściwym dla górnictwa, tj. 3,6%. Spółka dostrzegła błąd, skorygowała dane w rejestrze REGON, uzyskała pisemne potwierdzenie z GUS o popełnionym błędzie, a następnie odwołała się do sądu od decyzji ZUS. Sąd rejonowy nie uznał argumentów spółki, podobnie jak sąd apelacyjny. Żaden z sądów nie wezwał biegłego do sprawdzenia prawidłowości ustalenia kodu działalności spółki z o.o. wg PKD. Czy istnieje możliwość wzruszenia tych rozstrzygnięć?

Pytanie: Jestem wspólnikiem spółki z o.o. założonej w 1999 r. W 2001 r. spółka złożyła wniosek o upadłość. Sąd odrzucił wniosek spółki ze względu na brak możliwości finansowych przeprowadzenia procesu upadłościowego. W kwietniu 2001 r. spółka została wyrejestrowana w urzędzie skarbowym z podatku dochodowego oraz w ZUS, jednak nie wolno było wyrejestrować spółki z VAT. Spółka z o.o. miała kilkadziesiąt tysięcy długu względem wierzycieli prywatnych i kilkadziesiąt tysięcy względem ZUS i urzędu skarbowego tytułem VAT. Zarówno ZUS, jak i urząd skarbowy uzyskały nakazy zapłaty. W ciągu kilku następnych lat ZUS wyegzekwował swoje należności od członków zarządu spółki, natomiast urząd skarbowy odzyskał tylko niewielką część swoich należności. Reszta należności uległa przedawnieniu. W jaki sposób wyrejestrować spółkę z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego w przypadku, gdy nie można ogłosić jej upadłości z powodu braku możliwości finansowych procesu upadłościowego?

Pytanie: Jesteśmy firmą badawczą, monitorującą wydatki na reklamę. Dane, jakie zbieramy i oferujemy klientom, są źródłem naszego przychodu. Niedawno na stronie internetowej jednego z domów mediowych znalazłam informację, że dom ten korzysta z naszych badań (zamieścił tam nawet nasze logo). W rzeczywistości już od kilku lat nie nabywa od nas wyników naszych badań. Czy istnieje podstawa prawna, aby wystąpić wobec tego domu mediowego o odszkodowanie?

Pytanie: Prezes jednoosobowej spółki z o.o. z jest jednocześnie jej jedynym wspólnikiem. Spółka posiada kapitał w wysokości 50.000 zł. Dotychczasowy kapitał zapasowy to 10.000 zł. Jeśli dojdzie do sytuacji, że prezes zarządu zorientuje się, że strata spółki wynosi np. 40.000 (czyli cały kapitał zapasowy plus większa połowa zakładowego), jak powinien zareagować w tej sytuacji? Czy powinien zwołać zgromadzenie wspólników i podjąć decyzję o złożeniu wniosku o likwidację lub upadłości, gdy spółka będzie miała duże zobowiązania i może popaść w stan niewypłacalności? Jeśli nie, to jaka jest inna droga, żeby działać zgodnie z prawem, jednocześnie nie narażając wierzycieli na ewentualne straty?

Pytanie: Jestem współwłaścicielem spółki z o.o. założonej w 1999 r. W 2001 r. spółka złożyła wniosek o upadłość, jednak sąd go odrzucił ze względu na brak możliwości finansowych przeprowadzenia procesu upadłościowego. W kwietniu 2001 r. spółka została wyrejestrowana w urzędzie skarbowym z podatku dochodowego i w ZUS, niestety nie wolno było jej wyrejestrować z VAT. Spółka posiadała kilkadziesiąt tysięcy długu wobec wierzycieli prywatnych i kilkadziesiąt tysięcy wobec ZUS i urzędu skarbowego tytułem VAT. Zarówno ZUS, jak i urząd skarbowy uzyskały nakazy zapłaty. W ciągu kilku następnych lat ZUS wyegzekwował swoje należności od 2 z 3 członków zarządu spółki, natomiast urząd skarbowy odbierał tylko niewielką część z konta spółki. Czy i w jaki sposób można odzyskać od jednego z członków zarządu należności wyegzekwowane przez wierzycieli od dwóch pozostałych członków zarządu?

Pytanie: Zgromadzenie wspólników spółki podjęło szereg uchwał zmieniających umowę spółki. Moim zdaniem jedna z uchwał godzi w moje interesy (jestem wspólnikiem spółki). Czy mogę zaskarżyć tę uchwałę żądając jej uchylenia? W jaki sposób należy wnieść powództwo o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników? Do jakiego sądu y kiedy należy wnieść pozew?

Pytanie: W mojej spółce niedawno odbyło się zgromadzenie wspólników. Moim zdaniem zgromadzenie zostało zwołane nieprawidłowo. Czy w tej sytuacji można złożyć pozew o stwierdzenie nieważności uchwały? Jak to zrobić?

Pytanie: Chciałbym uzyskać informację odnośnie wniesienia aportu rzeczowego do spółki z o.o. w postaci nieruchomości, na której była ustanowiona hipoteka oraz o sposobie ujawnienia zmiany właściciela w sądzie prowadzącym egzekucję poprzez komornika. W 2001 r. aktem notarialnym spółka z o.o podjęła uchwałę o zmianie umowy spółki, polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez podwyższenie udziałów z 0,10 zł do 500 zł oraz poprzez ustanowienie nowych udziałów. W związku z powyższym dwóch udziałowców (każdy posiadał po 50% udziałów), a zarazem członków zarządu, wniosło aportem nieruchomości, żeby pokryć podwyższenie wartości udziałów. W dodatkowej uchwale spółka z o.o. (ale już nie w formie aktu notarialnego) zobowiązała się spłacić długi z nieruchomości i uwolnić hipoteki. Jest 2011 r.,  spółka z o.o. przez 10 lat nie działała, ma nowy zarząd, który ustalił, że komornik ma roszczenia (nieskuteczne) wobec byłych właścicieli nieruchomości, którzy wnieśli aport do spółki z o.o. Sąd i komornik nie wiedzą o tym aporcie. Umowa notarialna o wniesienie aportu została złożona do KRS. Poprzedni zarząd pismem do banku wierzyciela poinformował bank, że teraz spółka z o.o. będzie prowadzić rozmowy o spłacie należności, ale nie dostał odpowiedzi.W jaki sposób nowy zarząd ma zawiadomić sąd i komornika, że roszczenia wobec byłych właścicieli są kierowane pod niewłaściwy adres?W jaki sposób prowadzić rozmowy z bankiem na temat spłat kredytu na tych wniesionych nieruchomościach?Nadmieniam, że nowy zarząd chciałby sprzedać nieruchomości, a wcześniej zawrzeć ugodę z bankiem (z warunkiem, że najpierw spłaci należność, a następnie bank wyrazi zgodę na wykreślenie hipoteki).

Pytanie: Spółka z o.o. ma problemy finansowe, zarząd dokonuje analizy bilansu i znajduje przesłanki do złożenia wniosku o upadłość. Firma jednak funkcjonuje, zatrudnia pracowników, sprzedaje towary, a uzyskane środki przeznacza na zakup nowych towarów (reguluje płatności, ale nieterminowo). Czy w związku z tym, w dniu złożenia wniosku o upadłość do sądu, spółka ma obowiązek zawiesić działalność, czy też działać nadal do chwili decyzji sądu? Kiedy należy poinformować o tym wierzycieli, po złożeniu wniosku, czy po decyzji sądu? I kto w imieniu spółki powinien to zrobić?

Pytanie: Od 6 listopada 2009 r. jesteśmy spółką z o.o. w upadłości układowej. Z tym dniem sąd gospodarczy z urzędu nadał nam nazwę „XYZ sp. z o.o. w upadłości układowej”. W dniu 4 września 2010 r. układ został zatwierdzony i postępowanie upadłościowe zostało zakończone. Spłata układu będzie trwała 5 lat. Sąd z urzędu dokonał wpisu w KRS o zakończonym postępowaniu upadłościowym, ale nie zmieniono w nim nazwy, tzn. nie usunięto dopisku „w upadłości układowej”. Czy mamy obowiązek używania nazwy spółki z dopiskiem „w upadłości układowej” przez cały okres spłaty układu, czy też sąd powinien z urzędu dokonać zmiany nazwy? Naszym zdaniem, skoro sąd wydał postanowienie o tym, że postępowanie upadłościowe zostało zakończone, to powinniśmy mieć prawo powrotu do nazwy skróconej o ten dopisek. Pod jaką nazwą powinniśmy występować w naszej sytuacji?

Pytanie: Jestem dyrektorem w szwedzkiej spółce, która zatrudnia lekarzy stomatologów na podstawie kontraktu. Spółka zawiera z lekarzami posiadającymi własną praktykę umowę o świadczenie usług dentystycznych. W umowie zawarta jest klauzula: ,,Niniejsze porozumienie jest sporządzone zgodnie z prawodawstwem Szwecji. Wszelkie spory, kontrowersje lub roszczenia wynikające z niniejszego porozumienia będą rozwiązane według szwedzkiego prawa w szwedzkim Sądzie Prawa. Niniejsze porozumienie zostało sporządzone w dwóch (2) egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron”. Zamierzam skierować do sądu (polskiego) pozew przeciwko jednemu z lekarzy, gdyż z powodu popełnionych przez niego błędów byłem zmuszony zwracać pieniądze do tutejszej kasy chorych. Chciałbym te pieniądze odzyskać od lekarza. Czy zapis w umowie pozwala mi na złożenie takiego pozwu w Polsce? Jeśli tak - w jaki sposób to zrobić?

Pytanie: Otrzymaliśmy zajęcie wynagrodzenia pracownika, który zarabia 1500 zł netto. Wiem że zajęciu niealimentacyjnemu podlega 50% ponad kwotę wolną od zajęcia, czyli w tym przypadku ok. 980 zł netto. A zatem zajęciu powinno podlegać 260 zł. Czy moje rozumowanie jest prawidłowe? Kadrowa twierdzi że zajęciu może podlegać 50% wynagrodzenia, pozostawiając kwotę wolną do wypłaty? Czyli pracownik dostanie jedynie 980zł?