Noclegi oddelegowanych pracowników bez przychodu w PIT

Patryk Bernardelli

Autor: Patryk Bernardelli

Dodano: 26 października 2026
Noclegi oddelegowanych pracowników – PIT. Sprawdź wyrok NSA

Jak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2026 r. (sygn. II FSK 1259/24) zapewnienie bezpłatnego zakwaterowania pracownikom oddelegowanym do wykonywania obowiązków nie powoduje powstania przychodu ze stosunku pracy. Rozstrzygnięcie to ma istotne znaczenie dla pracodawców realizujących projekty w wielu lokalizacjach, ponieważ potwierdza, że podatkowa ocena noclegu nie może zależeć od tego, czy pracownik został skierowany do pracy w kraju, czy za granicą.

Korzyści 
  • Dowiesz się, kiedy finansowane przez pracodawcę noclegi oddelegowanych pracowników nie stanowią przychodu w PIT.
  • Sprawdzisz, jakie argumenty przyjął NSA w sprawie oddelegowania krajowego.
  • Upewnisz się, jakie ryzyko podatkowe pozostaje i jak pracodawca może udokumentować zakwaterowanie.

Czego dotyczył spór o noclegi oddelegowanych pracowników?

Sprawa dotyczyła spółki z branży budowlanej. Dla realizacji wykonywanych robót zatrudnia ona pracowników, których miejsce wykonywania pracy w umowach o pracę określone zostało jako „siedziba firmy; teren prowadzonej działalności gospodarczej”. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, pracownicy spółki - na podstawie oddelegowania - świadczą pracę w różnych lokalizacjach, w których prowadzone są duże projekty budowlane, poza miejscem zamieszkania i ośrodkiem interesów życiowych pracowników. Pracodawca organizował i finansował noclegi w kwaterach prywatnych, hotelach pracowniczych lub wynajętych mieszkaniach. Zakwaterowanie służyło wyłącznie wykonywaniu pracy w lokalizacji wskazanej przez spółkę i nie zaspokajało trwałych potrzeb mieszkaniowych zatrudnionych.

Czy pracodawca musi pobierać zaliczki na PIT od kosztów zakwaterowania pracowników?

W związku z powyższym, spółka wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Pytała w nim, czy jako płatnik PIT ma obowiązek doliczać do przychodów pracowników wartość finansowanego przez siebie zakwaterowania podczas czasowego oddelegowania do pracy w innej miejscowości na terenie Polski. Chciała również ustalić, czy z tego tytułu powinna obliczać i pobierać zaliczki na PIT.

Dlaczego fiskus uznał zakwaterowanie pracowników za przychód w PIT?

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 23 lutego 2024 r. (nr 0112-KDIL2-1.4011.55.2024.2DJ) uznał, że sfinansowany nocleg stanowi dla pracownika wymierną korzyść, ponieważ pozwala mu uniknąć wydatku, który w przeciwnym razie musiałby ponieść sam. Organ wskazał także na art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, przewidujący zwolnienie wartości świadczeń z tytułu zakwaterowania do 500 zł miesięcznie. W ocenie Dyrektora KIS istnienie takiego zwolnienia potwierdza, że co do zasady powstaje przychód. Stanowisko fiskusa podzielił również WSA w Rzeszowie w wyroku z 11 lipca 2024 r. (sygn. I SA/Rz 201/24). W konsekwencji sprawa trafiła do NSA.

Dlaczego NSA uznał, że bezpłatne zakwaterowanie nie jest przychodem w PIT?

NSA uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Zdaniem NSA

Sąd uznał, że bezpłatne zakwaterowanie zapewniane w związku z oddelegowaniem na terytorium Polski nie jest przychodem ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT. W rezultacie na pracodawcy nie ciąży obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki od wartości noclegu.

W ocenie NSA kluczowe znaczenie ma cel świadczenia. Pracownik korzysta z zakwaterowania dlatego, że pracodawca potrzebuje jego obecności przy konkretnej inwestycji, często znacznie oddalonej od miejsca zamieszkania.

Nocleg jest zatem elementem organizacji pracy i realizuje przede wszystkim interes przedsiębiorcy. Nie służy swobodnemu, osobistemu wykorzystaniu przez zatrudnionego, a bez skierowania do innej lokalizacji wydatek w ogóle by nie powstał.

Czy miejsce oddelegowania pracownika wpływa na rozliczenie noclegu w PIT?

Wyrok rozwija linię zapoczątkowaną m.in. orzeczeniem NSA z 1 sierpnia 2023 r. (sygn. II FSK 270/21), a następnie potwierdzaną w kolejnych sprawach dotyczących oddelegowania do innych państw UE. Najnowsze rozstrzygnięcie ma szerszy wymiar, ponieważ wyraźnie przenosi tę argumentację na oddelegowanie krajowe.

Sąd podkreślił, że nie ma podstaw do różnicowania sytuacji pracowników według geograficznego miejsca oddelegowania. Przyjęcie, że nocleg za granicą pozostaje neutralny podatkowo, a takie samo świadczenie w kraju tworzy przychód, prowadziłoby do nierównego traktowania osób wykonujących porównywalne obowiązki. Taka wykładnia byłaby trudna do pogodzenia z konstytucyjną zasadą równości i zakazem dyskryminacji.

Jakie ryzyko pozostaje dla pracodawców finansujących zakwaterowanie?

Mimo wskazanego powyżej dość korzystnego kierunku orzecznictwa organy podatkowe cały czas prezentują stanowisko odmienne. W interpretacjach wydawanych także w 2026 roku uznają finansowane przez pracodawcę zakwaterowanie za przychód pracownika, niezależnie od miejsca oddelegowania, i wymagają poboru zaliczek z uwzględnieniem ustawowego zwolnienia do 500 zł.

Wyrok nie usuwa zatem ryzyka sporu na etapie interpretacji lub kontroli.

Jak ograniczyć ryzyko podatkowe związane z zakwaterowaniem pracowników?

  • Pracodawcy powinni więc w dalszym ciągu analizować okoliczności każdego oddelegowania, dokumentować związek zakwaterowania z realizacją projektu oraz wykazywać, że świadczenie zostało zorganizowane w interesie firmy.
  • Rekomendowane jest także uprzednie występowanie z wnioskami o interpretacje indywidualne przy liczeniu się z koniecznością późniejszego sporu przed sądami administracyjnymi.

Czy bezpłatny nocleg może mieć znaczenie dla składek ZUS?

Co istotne, rozstrzygnięcie może mieć znaczenie również dla składek na ubezpieczenia społeczne, ponieważ ich podstawa jest powiązana z przychodem ze stosunku pracy. Jeżeli świadczenie nie jest przychodem w rozumieniu ustawy o PIT, pracodawcy zyskują dodatkowy argument przeciwko jego oskładkowaniu. Do czasu ujednolicenia praktyki organów bezpieczne pozostaje jednak przygotowanie się na konieczność obrony przyjętego rozliczenia.

Źródło:

wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2026 r. (sygn. akt II FSK 1259/24)

Autor:

Patryk Bernardelli, Menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego w KPMG w Polsce

Patryk Bernardelli

Autor: Patryk Bernardelli

Menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego w KPMG w Polsce
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz