Początek 2016 roku dla wielu podatników wiąże się z wypłatami, jak też otrzymywaniem dywidend z tytułu zysku osiągniętego w 2015 roku – często są to wypłaty ze spółek z siedzibą poza RP. Ustawa o CIT określa zasady opodatkowania przy wypłatach dywidend czy też ich otrzymywaniu. Artykuł 20 ust. 6 tej ustawy jest wyrazem zastosowania w krajowym porządku prawnym metody zaliczenia proporcjonalnego jako podstawowej metody unikania podwójnego opodatkowania.
Spółdzielnia osób prawnych posiada w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością udziały (5 udziałów po 1.000 zł = 5.000 zł), które zostały zaksięgowane u niej na koncie 030 „Długoterminowe aktywa finansowe – udziały i akcje”. Spółka ta od roku była w likwidacji i w lipcu 2015 roku została wykreślona w KRS z rejestru przedsiębiorców. Zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników spółki z maja 2015 roku podzielono i przyznano spółdzielni z pozostałego funduszu własnego do otrzymania wysokość posiadanych udziałów, czyli 5.000 zł oraz kwotę dywidendy 10.000 zł. Od dywidendy naliczony został zryczałtowany 19% podatek dochodowy, czyli 1.900 zł. Do wypłaty przyznano 13.100 zł (5.000 + 8.100 = 13.100 zł). W lipcu 2015 roku po wykreśleniu spółki z rejestru przedsiębiorców spółdzielnia otrzymała przelew na kwotę 13.100 zł oraz deklarację CIT-6R o wysokości pobranego przez płatnika (spółkę) zryczałtowanego podatku dochodowego. Proszę o przedstawienie księgowań opisanego zdarzenia i ujęcia ich pod kątem bilansowym i podatkowym.
Dywidenda wypłacana wspólnikowi niebędącym przedsiębiorcą nie jest świadczeniem związanym z działalnością gospodarczą i nie dotyczy jej termin 3-letni przedawnienia. Zarazem nie wolno wypłacać dywidend w trakcie likwidacji spółki z o.o.
Polskie przepisy, które nie pozwalają na zwolnienie z CIT dywidendy wypłacanej na rzecz funduszu inwestycyjnego z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, a zgadzają się na to, aby fundusze z siedzibą w UE mogły korzystać z takiego zwolnienia, jest sprzeczne z zasadą swobodnego przepływu kapitału – uznał 10 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości UE.
Sprawa, którą wczoraj zajmował się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczył funduszu inwestycyjnego Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company, którego siedziba znajduje się w Stanach Zjednoczonych.
W grudniu 2010 r. fundusz inwestycyjny, którego działalność polega na nabywaniu udziałów polskich spółek, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o zwrot nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych, obciążającym dywidendy, które zostały mu wypłacone przez spółki z siedzibą w Polsce, w wysokości 15%.
Polska wymieni się informacjami dotyczącymi podatków z Belize i Wspólnotą Bahamów – w piątek posłowie przyjęli ustawy o ratyfikacji umów z tymi krajami. Zmiany nastąpią też w umowie podatkowej ze Słowacją.
Akcjonariusz SKA ma obowiązek odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych dopiero w dacie powstania przychodu, którą jest dzień wypłaty dywidendy – takie wyjaśnienie minister finansów zawarł w interpretacji ogólnej z 25 listopada 2013 r.
Dywidendę będącą przychodem należnym z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej osoby fizycznej, należy zaliczyć do przychów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
W celu unikania podwójnego opodatkowania Polska - jako podstawową metodę - zastosuje wyłączenie z progresją. Tak wynika z podpisanego kilka dni temu protokołu zmieniającego umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Słowacją.
Najistotniejsza zmiana polsko-słowackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z 1994 r. polega na zniesieniu klauzuli tax sparing, z której do tej pory korzystali przede wszystkim polscy przedsiębiorcy posiadający zarejestrowane spółki na Słowacji.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.
/WiedzaiPraktyka
/wip
/WiedzaiPraktyka
/wip