Pytanie: Czy coroczne sprawozdanie finansowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością musi podlegać obowiązkowi badania przez biegłego rewidenta jeśli nie spełnia ono żadnych z poniższych punktów:średnioroczne zatrudnienie w przeliczeniu na pełne etaty wyniosło, co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu na koniec 2011 r. stanowiła równowartość w walucie polskiej, co najmniej: 2.500.000 euro,przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów oraz operacji finansowych, za 2008 r. stanowiły równowartość w walucie polskiej, co najmniej: 5.000.000 euro.Czy są jakieś przepisy nakazujące wykonanie takiego badania co pewien czas w spółce z o.o., nawet jeśli nie osiąga takich dochodów i nie zatrudnia tylu pracowników? Czy nie musi podlegać temu badaniu? Zaznaczam ze w tym przypadku rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym.

Pytanie: Czy dłużnik, jako główny udziałowiec i prezes zarządu jako przedstawiciel spółki, na podstawie aktu notarialnego i odpisu aktualnego z KRS, może dokonać sprzedaży nieruchomości, która była wniesiona aportem na pokrycie udziałów dłużnika? W odpisie z KRS na pewno była wzmianka o zajęciu udziałów, więc czy notariusz nie powinien wziąć pod uwagę tej wzmianki? Dłużnik posiada 2400 udziałów pokrytych wkładem niepieniężnym (aport) w postaci prawa użytkowania wieczystego działek gruntu oraz własności położonych na tej działce budynków i budowli. Prowadzę przeciwko dłużnikowi postępowanie egzekucyjne, w trakcie którego komornik zajął udziały dłużnika w spółce z o.o. Problem polega na tym, że nieruchomość, która jest przedmiotem sprzedaży, stanowi jeden z głównych elementów majątku spółki i po jej sprzedaży wartość udziałów znacznie spadnie. Czy można wytoczyć powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały przez wierzyciela? Jaką mam realną możliwość uzyskania na drodze sądowej realnej ochrony zaspokojenia się z udziału? Artykuł 189 ksh mówi, że w czasie trwania spółki nie wolno zwracać wspólnikom wkładów tak w całości, jak i w części, a wkład w postaci nieruchomości można sprzedać. Wartość spółki uległa zmianie i wartość udziału dłużnika się zmieniła, gdyż kwota uzyskana ze sprzedaży została wpłacona do urzędu skarbowego na pokrycie dochodzonych należności. W związku z powyższym proszę o pomoc, jakie kroki prawne należy podjąć na drodze cywilnej i karnej. Czy nie zostało popełnione przestępstwo przeciwko wierzycielom na podstawie Kodeksu karnego?

Pytanie: Jestem głównym udziałowcem w spółce z o.o. (90% udziałów) i jednocześnie prezesem zarządu tej spółki. Posiadam portal internetowy wraz z domeną i forum. Chciałbym przekazać je spółce, jednak w taki sposób, by spowodowało to jak najmniej formalności. Po przekazaniu w pewnym zakresie nadal będę mógł prowadzić działalność prywatną na portalu (mam zgodę na działalność konkurencyjną). Wniesienie aportem rodzi szereg problemów - wycena, zmiana wpisów w KRS... Chcę tego uniknąć. Czy mogę spółce sprzedać stronę wraz z domeną za np. 1 zł? Czy lepiej wycenić i sprzedać za cenę rynkową? Jak wycenić taką stronę? Jak skonstruować umowę?

Pytanie: Jeden ze wspólników spółki z o.o. chce sprzedać swoje udziały pozostałym wspólnikom. Wspólnicy zobowiązali zarząd do wyceny udziałów. Jakie są metody wyceny udziałów, która metoda najlepiej oddaje rynkową wartość udziałów?

Pytanie: Uciążliwy wspólnik mniejszościowy wykorzystując prawo do indywidualnej kontroli paraliżuje działania spółki. Dodam, że w spółce jest tylko dwóch wspólników (99% udziałów i 1% udziałów). Jednocześnie większościowy udziałowiec reprezentuje zarząd jednoosobowy. W ostatnim czasie komornik zajął 1 udział mniejszościowego wspólnika za jego osobiste wysokie długi, nie zmienia to faktu, że wspólnik nadal ma prawa korporacyjne i może w dalszym ciągu paraliżować spółkę. Jak długo komornik może nie zechcieć sprzedać udziału, ponieważ jest „niewiele wart”? Czy po fakcie można w umowie spółki wpisać zapis o umorzeniu udziału z tytułu zajęcia komorniczego? W jaki inny sposób można wyjść z tej sytuacji?

Pytanie: W spółce z kapitałem 50.000 zł dokonano przymusowego umorzenia udziału wspólnika, drugi wspólnik będący w posiadaniu pozostałych 99 udziałów sprzedał swój jeden udział kolejnemu wspólnikowi. Obecna struktura udziałów przedstawia się następująco: 98% udziałów posiada jeden udziałowiec, 1% udziałów - drugi nowy wspólnik, 1 udział umorzony przymusowo z czystego zysku. W jaki sposób należy dokonać zmianę struktury udziałów, wprowadzenie nowego wspólnika i wyłączenie umorzonego w KRS?

Pytanie: W listopadzie 2011 r. prezes jednoosobowego zarządu spółki z o.o. złożył rezygnację ze stanowiska. Został powołany nowy prezes zarządu spółki (zarząd nadal jednoosobowy). W marcu 2012 r. odbyło się zwyczajne zgromadzenie wspólników, które udzieliło absolutorium dla nowego zarządu, nie udzieliło absolutorium za okres, w którym prezesem zarządu był poprzedni prezes. Poprzedni prezes nie składał sprawozdania za okres, w którym zarządzał spółką (wspólnicy nie oczekiwali takiego sprawozdania).1. Jakie są skutki nieudzielenia absolutorium dla byłego zarządu (prezesa)?2. Czy zgromadzenie wspólników mogło nie udzielić absolutorium, jeżeli nie było sprawozdania za okres objęty tym absolutorium?

Pytanie: Jak powinno wyglądać głosowanie rady nadzorczej w trybie tajnym, czy jest może wzór karty do głosowania? Jak powinien być sformułowany punkt w porządku obrad rady nadzorczej dotyczący opinii rady odnośnie udzielenia członkom zarządu absolutorium oraz opinii rady w przedmiocie wypłaty członkom zarządu nagrody z umowy o zarządzanie? Co powinno być przedmiotem głosowania na posiedzeniu? Dodam, że w odniesieniu do opinii dotyczącej absolutorium w umowie spółki nie ma zapisów zobowiązujących radę do podejmowania takich uchwał, niemniej rada nadzorcza zastanawia się czy taką uchwałę podjąć. Natomiast co do nagród dla członków zarządu - kontrakt uzależnia jej wypłatę od spełnienia określonych parametrów, których spełnienie ma ocenić rada nadzorcza i zaproponować wysokość tej nagrody.

Pytanie: Czy można odwołać prezesa zarządu z powodu zaległości finansowych wobec urzędu skarbowego i ZUS oraz z powodu niepłacenia należności kontrahentom za poprzednie lata. Czy nowo powołany prezes zarządu będzie odpowiadał za długi poprzednika?

Pytanie: W spółce z o.o. jest jednoosobowy zarząd. Zgodnie z umową spółka jest reprezentowana przez prezesa zarządu. W przypadku jednoosobowego zarządu umowa spółki nie przewiduje innej reprezentacji. W spółce zostali powołani 2 prokurenci samoistni. Zarząd spółki sporządził i przesłał sprawozdanie roczne i wszelkie inne dokumenty wymagane do odbycia zwyczajnego zgromadzenia wspólników. Z przyczyn losowych prezes zarządu nie może uczestniczyć w zgromadzeniu (ciężka choroba). Czy w opisanej sytuacji spółkę może reprezentować prokurent z istoty samej prokury i zgromadzenie będzie ważne, czy też powinno być mu udzielone dodatkowe pełnomocnictwo od zarządu i w jakiej formie?