unikanie opodatkowania

Z ostatniej chwili: JPK na nowych zasadach i klauzula przeciw unikaniu opodatkowania

To już pewne: klauzula przeciw unikaniu opodatkowania wkrótce zacznie obowiązywać, a od 1 stycznia 2017 r. małe i średnie przedsiębiorstwa będą musiały obowiązkowo, co miesiąc wysyłać dane z ewidencji VAT w formacie JPK. Takie zmiany wprowadza nowelizacja Ordynacji podatkowej, którą wczoraj Senat przyjął bez poprawek.

Wywiad z ekspertem na temat klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania pozwoli organom podatkowym oceniać transakcje podatników pod kątem ich gospodarczego uzasadnienia. Organy podatkowe będą mogły zakwestionować transakcje, które ich zdaniem miały zmierzać tylko do osiągnięcia korzyści podatkowych, a nie do określonego efektu gospodarczego. Takie działanie będzie się wiązało z nałożeniem dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Anna Kostecka
27 stycznia 2016 r.
PIT

Limit kwotowy dotyczący klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania jest za niski

Najnowsza wersja nowelizacji Ordynacji podatkowej wprowadziła limit stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. - Ustalenie progu, od którego będzie możliwe zastosowanie klauzuli powinno być wynikiem szczegółowych badań i konsultacji z przedsiębiorcami – uważa Tomasz Miszograj, konsultant w Accreo.

19 września 2014 r.
Ordynacja i KKS

Za opinię zabezpieczającą podatnik zapłaci fiskusowi nawet 30.000 zł

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania ma być sposobem na walkę z podatnikami, którzy wprowadzają sztuczne konstrukcje prawne, aby jak najwięcej zaoszczędzić na podatkach. Organy podatkowe będą oceniać, czy zastosowana przez przedsiębiorcę optymalizacja nie jest przypadkiem unikaniem opodatkowania. Jeżeli fiskus uzna, że tak - wymierzy odpowiednio daninę.

Na ponad sto nowych regulacji wprowadzonych do nowelizacji Ordynacji podatkowej, ta budzi jedne z największych kontrowersji. Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania pozwoli organom podatkowym oceniać transakcje podatników pod kątem ich gospodarczego i ekonomicznego uzasadnienia. Urząd skarbowy będzie mógł zakwestionować transakcje, które jego zdaniem miały zmierzać tylko do osiągnięcia korzyści podatkowych, a nie do określonego efektu gospodarczego. W konsekwencji takie działanie podatnika wiązałoby się z ryzykiem nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.