Organy podatkowe mają 5 lat na skontrolowanie tego, czy podatnik prawidłowo naliczył i zadeklarował podatek. Przedawnienie zobowiązania powoduje, że postępowanie podatkowe nie może się już toczyć.
Możliwość skontrolowania przez organy podatkowe prawidłowości samoobliczenia i zadeklarowania zobowiązania podatkowego przez podatnika jest ograniczona czasowo – wyjaśnił WSA w Łodzi.
Pytanie do eksperta: Jakie znaczenie dla podatników ma wydany wyrok? Czy kontrola nie będzie mogła dotyczyć przedawnionych zobowiązań podatkowych?
Komentuje Aneta Drosik, doradca podatkowy, Dział Prawa Podatkowego i Administracyjnego w Kancelarii Sadkowski i Wspólnicy.
Zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa termin przedawnienia zobowiązania wobec skarbówki. Jednak taka czynność jest skuteczna tylko wówczas, gdy podatnik zostanie zawiadomiony przez organy o podjęciu egzekucji przed terminem przedawnienia – wyjaśnił NSA w uchwale z 3 czerwca 2013 r.
Wszczęcie postępowania karnego przed postawieniem zarzutów danej osobie, będzie powodowało zawieszenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego lub celnego, pod warunkiem że dłużnik zostanie poinformowany o ich wszczęciu. Takie zmiany zakłada senacki projekt nowelizacji ustawy – Ordynacja podatkowa, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz ustawy – Prawo celne, którym Sejm zajmował się na 41 posiedzeniu.
W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie senackiego projektu nowelizacji ustawy – Ordynacja podatkowa, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz ustawy – Prawo celne, który wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2012 r. Trybunał uznał za niezgodny z konstytucją przepis Ordynacji podatkowej zawieszający termin przedawnienia podatku w wyniku wszczęcia postępowania karnoskarbowego, o czym podatnik nie jest informowany do dnia upływu ustawowego terminu przedawnienia.
Jeżeli zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczące danego okresu przedawnią się, to złożenie korekty zeznań podatkowych dotyczących tych lat nie wywoła skutków prawnych.
Przepisy OP w sposób nieprecyzyjny regulują kwestię biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w postępowaniu egzekucyjnym. W sprawie zgodności z konstytucją tych przepisów wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny (wyrok z 21 czerwca 2011 r., sygn. akt P 26/10).
Podatnikom, wobec których wszczęto postępowanie w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, wiele problemów sprawia udowodnienie legalności zasobów pochodzących z okresu objętego już przedawnieniem zobowiązań podatkowych (niejednokrotnie sprzed kilkunastu lub nawet kilkudziesięciu lat). Sprawdź wyrok WSA w Białymstoku, który być może przełamie niekorzystną dla podatników linię orzecznictwa sądów administracyjnych dotyczącą tego zagadnienia.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.
/WiedzaiPraktyka
/wip
/WiedzaiPraktyka
/wip