Sprawdź, czy dojazd pracownika firmowym samochodem podlega PIT

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej o nr IBPB-2-2/4511-177/16/MZa wyjaśnił, że przejazdy pracowników z miejsca zamieszkania do siedziby spółki lub innego miejsca wykonywania pracy i z powrotem – służące tylko celom służbowym – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT.

Pracownik nie uzyskuje więc z tego tytułu przychodu ze stosunku pracy, a na spółce nie ciążą obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.

Więcej na temat tej interpretacji sprawdź w tekście:

• Nie ma podatku za dowóz pracowników

KOMENTARZ EKSPERTA

Aleksandra Trzópek
doradca podatkowy w GALT TAX

Komentowana interpretacja jest korzystna dla podatników. Potwierdza stanowisko organów podatkowych, zgodnie z którym dojazd do pracy samochodem służbowym nie stanowi dla pracownika przychodu, jeżeli tylko nie służy celom osobistym tego pracownika.

Zgodnie z ustawą o PIT przychodami ze stosunku pracy są m.in. wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężna świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, w tym również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Zgodnie z linią orzeczniczą sądów administracyjnych pod pojęciem „nieodpłatnych świadczeń” należy rozumieć sytuację, w której jeden podmiot uzyskuje korzyść kosztem innego podmiotu.

Co więcej, takie udostepnienie pracownikowi samochodu służbowego przez pracodawcę, może wiązać się z dodatkowymi obowiązkami dla pracownika, np. koniecznością bycia w „gotowości” do wykonywania zadań służbowych także po standardowych godzinach pracy.

W przypadku gdy pracodawca nie posiada zabezpieczonego miejsca do parkowania, garażowanie służbowego auta pod domem pracownika, który takie miejsce posiada, może stanowić realizację obowiązków służbowych podwładnego, polegających na dbaniu o samochód powierzony mu przez pracodawcę.

Ponadto z takiego regulaminu powinna wynikać zgoda pracodawcy na parkowanie auta pod domem pracownika.

Interpretacja dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach stanowi potwierdzenie korzystnej linii orzeczniczej organów podatkowych.

• art. 12 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.),
• art. 77⁵ ustawa z 26 czerwca 1974 r. − Kodeks pracy (tekst jedn.: Dz.U. z 2014 r. poz. 1502 ze zm.).

Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 9 maja 2016 r., nr IBPB-2-2/4511-177/16/MZa