
Pytanie:
W 2025 r., podczas zabezpieczania przyłącza wodociągowego, stwierdzono rozbieżność pomiędzy rzeczywistym wskazaniem wodomierza na nieruchomości a stanem wykazanym w systemie rozliczeń gminy. Z ustaleń wynika, że właściciel nieruchomości mógł dokonać nadpłaty za dostarczaną wodę. Ostatnia wpłata za wodę została odnotowana we wrześniu 2018 r., natomiast właściciel nieruchomości zmarł w grudniu 2019 r. W 2026 r. spadkobiercy wystąpili do gminy o zwrot kwoty wynikającej z ujawnionej różnicy. Czy gmina jest zobowiązana zwrócić spadkobiercom nadpłatę jako świadczenie nienależne? Czy roszczenie o zwrot nadpłaty nie uległo już przedawnieniu? Jeżeli doszło do przedawnienia, to w jakiej formie gmina powinna rozstrzygnąć sprawę – czy konieczne jest wydanie decyzji, postanowienia lub innego aktu odmawiającego zwrotu albo potwierdzającego jego dokonanie?
Korzyści
- Prawidłowe ustalenie charakteru nadpłaty – wzór pomaga ocenić, czy roszczenie o zwrot środków należy traktować jako świadczenie nienależne wynikające z umowy cywilnoprawnej, czy też podlega ono odrębnym regulacjom.
- Wskazanie skutków przedawnienia roszczenia – pozwala ustalić, czy gmina może skutecznie podnieść zarzut przedawnienia wobec żądania zwrotu nadpłaty zgłoszonego przez spadkobierców po wielu latach od dokonania wpłat.
- Wsparcie w wyborze właściwej procedury – wyjaśnia, czy sprawa wymaga wydania decyzji administracyjnej, postanowienia, czy też powinna zostać rozstrzygnięta w ramach czynności z zakresu prawa cywilnego.
Pozostało jeszcze 76% treści
Aby zobaczyć cały artykuł, zaloguj się lub zamów dostęp.
-
Aktualne informacje o zmianach w prawie (24/dobę)
-
Indywidualne konsultacje z ekspertami (odpowiedź w 48 h)
-
Codziennie aktualizowana baza ponad 40 500 porad dotyczących podatków, VAT, rachunkowości, ZUS i prawa pracy
-
Ponad 3 000 narzędzi: kalkulatory, wzory dokumentów, formularze, szkolenia i porady wideo