Sztuczne zawyżanie kosztów uzyskania przychodów w zakresie przeprowadzonej wymiany udziałów, skutkujące osiągnięciem korzyści podatkowej, a także arbitralne ukształtowanie transakcji przez strony w taki sposób, by mieszcząc się w granicach dopuszczonych przez przepisy prawa, jednocześnie podważać ich cel – to zdaniem Szefa KAS wypełniające kryteria unikania opodatkowania przesłanki dające mu prawo do odmowy wydania opinii zabezpieczającej wspólnikom, tworzącym holding spółek przed sprzedażą udziałów.
Przedsiębiorcy, którzy chcą mieć pewność, że ich działania nie zostaną uznane za sztuczne i zmierzające do unikania opodatkowania, będą mogli wystąpić o opinię zabezpieczającą. Za taką opinię trzeba będzie zapłacić 20.000 zł. Poznaj komentarz Krzysztofa Szlaskiego, konsultanta w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy audytorsko-doradczej Mazars.
Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania ma być sposobem na walkę z podatnikami, którzy wprowadzają sztuczne konstrukcje prawne, aby jak najwięcej zaoszczędzić na podatkach. Organy podatkowe będą oceniać, czy zastosowana przez przedsiębiorcę optymalizacja nie jest przypadkiem unikaniem opodatkowania. Jeżeli fiskus uzna, że tak - wymierzy odpowiednio daninę.
Na ponad sto nowych regulacji wprowadzonych do nowelizacji Ordynacji podatkowej, ta budzi jedne z największych kontrowersji. Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania pozwoli organom podatkowym oceniać transakcje podatników pod kątem ich gospodarczego i ekonomicznego uzasadnienia. Urząd skarbowy będzie mógł zakwestionować transakcje, które jego zdaniem miały zmierzać tylko do osiągnięcia korzyści podatkowych, a nie do określonego efektu gospodarczego. W konsekwencji takie działanie podatnika wiązałoby się z ryzykiem nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.
/WiedzaiPraktyka
/wip
/WiedzaiPraktyka
/wip