odpowiedzialność karno-skarbowa

Kodeks karny skarbowy – komentarz do zmian wchodzących w życie 14 kwietnia 2026 r.

Zmianę wprowadza ustawa z dnia 13 lutego 2026 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r., poz. 421). Na gruncie komentowanej ustawy ma ona charakter dostosowujący w związku ze zmianami wprowadzonymi w Kodeksie postępowania karnego.

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej – komentarz do zmian wchodzących w życie 16 kwietnia 2026 r.

Zmianę wprowadza ustawa o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2026 r., poz. 483). Na gruncie komentowanej ustawy ma ona charakter dostosowujący w związku z wprowadzeniem do o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami przepisów umożliwiających prowadzenie postępowań w sprawach przywozu dóbr kultury zgodnie z procedurami unijnymi oraz określenie nowych czynów karalnych, wynikających ze stosowania przepisów unijnych w zakresie ochrony dóbr kultury.

Kodeks karny skarbowy – komentarz do zmian wchodzących w życie 18 marca 2026 r.

Zmiany wprowadza ustawa o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r., poz. 347). Na gruncie komentowanej ustawy jej celem jest dookreślenia przepisów sankcyjnych, związanych z wdrożeniem dyrektywy DAC8, która wprowadza obowiązek raportowania i automatycznej wymiany informacji o transakcjach z wykorzystaniem kryptoaktywów.

Odpowiedzialność karno-skarbowa członka zarządu spółki

Pytanie: Czy będąc członkiem zarządu spółki z o.o. mogę ponosić odpowiedzialność karno-skarbową, a jeśli tak to za jakie czyny i na jakich zasadach?

Konsekwencje zakończenia ubiegłego roku po terminie

Pytanie: Biuro rachunkowe świadczące dla n/spółki usługi w zakresie rachunkowości poinformowało, że zakończy ubiegły rok w przyszłym tygodniu, tj. po obowiązującym na sporządzenie i podpisanie sprawozdania terminie. tj. po 30 czerwca br. Jakie konsekwencje poniesie spółka w związku z opóźnieniem?
e-Czynny żal w sprawach karno-skarbowych wciąż dopuszczalny

e-Czynny żal w sprawach karno-skarbowych wciąż dopuszczalny

Zmiany w art. 16 § 4 Kodeksu karnego skarbowego wprowadzone ustawą o doręczeniach elektronicznych nie modyfikują treści merytorycznej przewidzianych tam regulacji. Złożenie czynnego żalu drogą elektroniczną (np. e-PUAP, e-Urząd Skarbowy) od 5 października 2021 r. pozostaje skuteczne.

Jak przygotować się na zmiany dotyczące odpowiedzialności podmiotów zbiorowych

Rząd ostatecznie przyjął nową wersję projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych. Głównym celem nowelizacji jest zwiększenie skuteczności zwalczania przestępczości gospodarczej i skarbowej oraz ochrona tzw. sygnalistów, czyli osób sygnalizujących nieprawidłowości. Nowe przepisy oznaczają wzrost obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorców.

Uwaga na zaostrzenie przepisów karnych-skarbowych

Uwaga na zaostrzenie przepisów karnych-skarbowych

Projekt zaostrzający przepisy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych, projekt zmian dotyczących odpowiedzialności za błędy w JPK, ustawa zaostrzająca przepisy dotyczące podatku u źródła czy raportowanie schematów podatkowych, to tylko niektóre działania Rządu nakierowane na walkę z szarą strefą i oszustami podatkowymi. W tę politykę wpisuje się też planowana nowelizacja ustawy – Kodeks karny skarbowy.

Za utrudnianie pracy kontrolerom z urzędu skarbowego mogą Cię spotkać dotkliwe kary finansowe

Kontrola podatkowa wiąże się z wieloma uciążliwościami dla przedsiębiorców, którzy zostali jej poddani. Dlatego w ich interesie jest, aby przebiegła szybko i sprawnie. Jej utrudnianie może skutkować odpowiedzialnością karną.

Za zaniżenie podatku grozi odpowiedzialność karnoskarbowa

  • 23 lutego 2015 r.
  • 89

Kto ponosi odpowiedzialność za zastosowanie niewłaściwej stawki VAT?

Pytanie: Gmina ogłosiła przetarg nieograniczony na przebudowę ulic. W toku postępowania na etapie przygotowania ofert niektóre zainteresowane firmy zwróciły się z zapytaniem czy infrastruktura będąca przedmiotem przetargu jest infrastrukturą towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu w myśl art. 146 ust. 1 pkt 2a oraz ust. 3 ustawy o VAT, a jeśli tak to w ilu procentach? Oferenci chcieli ustalić właściwą stawkę VAT. Gmina poinformowała, że infrastruktura dotyczy 100% budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego. Przetarg wygrała firma, która zaoferowała najniższą cenę, której składnikiem był VAT w wysokości 7%. Okazało się jednak, że gmina podała błędną informację. Firma, która zastosowała stawkę 22% złożyła protest. Kto ponosi odpowiedzialność za zastosowanie niewłaściwej stawki VAT?

@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.