danina za unikanie opodatkowania

Projekt rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie upoważnienia do wykonywania zadań z zakresu przeciwdziałania unikaniu opodatkowania stanowi wykonanie fakultatywnego upoważnienia

Doradcy podatkowi krytycznie o projekcie nowego rozporządzenia MF

Krajowa Rada Doradców Podatkowych w zajętym stanowisku z 26 października 2023 r. odniosła się do projektowanego rozporządzenia MF w sprawie upoważnienia organów Krajowej Administracji Skarbowej do wykonywania zadań Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z zakresu przeciwdziałania unikaniu opodatkowania.

Korzyści

Sprawdź też:

Nowe przepisy mają usprawnić postępowania w sprawie unikania opodatkowania

Prezydent podpisał ustawę o ratyfikacji polsko-brazylijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

Zmiana umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Guernsey

Zmiany umów o unikaniu podwójnego opodatkowania z Maltą i Holandią

13 listopada 2023 r.
Ordynacja i KKS

Nowe przepisy mają usprawnić postępowania w sprawie unikania opodatkowania

Wykonywaniem niektórych zadań w zakresie przeciwdziałania unikaniu opodatkowania będą się zajmować w imieniu Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) cztery wyznaczone w tym celu organy. Tak wynika z projektu rozporządzenia Ministra Finansów w tej sprawie.

Mariusz Olech
19 października 2023 r.
Ordynacja i KKS

Za opinię zabezpieczającą podatnik zapłaci fiskusowi nawet 30.000 zł

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania ma być sposobem na walkę z podatnikami, którzy wprowadzają sztuczne konstrukcje prawne, aby jak najwięcej zaoszczędzić na podatkach. Organy podatkowe będą oceniać, czy zastosowana przez przedsiębiorcę optymalizacja nie jest przypadkiem unikaniem opodatkowania. Jeżeli fiskus uzna, że tak - wymierzy odpowiednio daninę.

Na ponad sto nowych regulacji wprowadzonych do nowelizacji Ordynacji podatkowej, ta budzi jedne z największych kontrowersji. Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania pozwoli organom podatkowym oceniać transakcje podatników pod kątem ich gospodarczego i ekonomicznego uzasadnienia. Urząd skarbowy będzie mógł zakwestionować transakcje, które jego zdaniem miały zmierzać tylko do osiągnięcia korzyści podatkowych, a nie do określonego efektu gospodarczego. W konsekwencji takie działanie podatnika wiązałoby się z ryzykiem nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.