Przepisy bilansowe nie przesądzają o prawie do rozliczenia kosztu

Maciej Soprych

Autor: Maciej Soprych

Dodano: 27 kwietnia 2016

Faktyczna data dokonania zapisu w księgach rachunkowych nie może zmieniać kwalifikacji danego wydatku i wpływać na moment zaliczenia go jako kosztu – wyjaśnił NSA.

Jeżeli nie ma możliwości określenia długości okresu, którego dotyczą dane wydatki, należy przyjąć, że mogą stanowić koszt jednorazowy. O tym jednak, czy dany wydatek ze względu na swój charakter nie może zostać przyporządkowany do długości okresu, którego dotyczy, decydują przepisy prawa podatkowego, a nie sposób jego księgowania na potrzeby prawa bilansowego. Tak orzekł NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 687/14

Prawo podatkowe to jedno, a prawo bilansowe to drugie

Sprawa dotyczyła spółki, która planowała rozbudowę składowiska odpadów. Spór dotyczył tego, czy poniesione wydatki w związku z przeprowadzeniem zmian planistycznych dotyczących przekształcanych gruntów, na których będzie realizowana inwestycja, spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków.

Organ podatkowy uznał, że w kosztach podatkowych podatnik powinien rozliczać poniesiony wydatek na zasadach opisanych w prawie bilansowym.

Koszty mogą być potrącone jednorazowo w dacie ich poniesienia

NSA stwierdził, że wydatki takie jak przykładowo wskazane we wniosku o wydanie interpretacji, jeśli tylko w rzeczywistości z uwagi na swój charakter nie będą mogły zostać powiązane z okresem przekraczającym rok podatkowy, a ponadto na gruncie przepisów prawa podatkowego nie będzie możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, mogą zostać potrącone jednorazowo w dacie ich poniesienia.

Wyznacza ją art. 15 ust. 4e ustawy o CIT, chodzi tu o dzień, w którym ujęto koszt na podstawie otrzymanej faktury w księgach rachunkowych jako zobowiązanie wobec kontrahenta.

Skutki wydanego wyroku

Ewidencja księgowa nie ma wpływu na moment rozpoznania kosztu do celów podatkowych.

KOMENTARZ EKSPERTA

Maciej Soprych, dyrektor finansowy, członek ACCA

Podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych ponoszą dwa rodzaje kosztów podatkowych. Koszty pośrednio związane z osiąganym przychodem oraz koszty bezpośrednio związane z osiąganym przychodem. Koszty bezpośrednio związane z osiąganym przychodem są potrącane w dacie osiągnięcia odpowiadającym tym kosztom przychodów. Rozwiązanie zaproponowane przez ustawodawcę podatkowego jest więc zgodne z zasadą współmierności przychodów i kosztów obowiązującą w prawie podatkowym.

Negatywne skutki dla przedsiębiorców

Moment potrącenia kosztów pośrednio związanych z osiąganym przychodem prawodawca podatkowy zdefiniował w oderwaniu od przepisów prawa bilansowego. Uznał bowiem, że koszty pośrednio związane z osiąganym przychodem są potrącone w dniu, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych. Z wykładni literalnej przepisu wynika, że jest to dzień, w którym dokonano fizycznego zapisu w księgach rachunkowych.

Dla podatników podatku dochodowego od osób prawnych stanowisko prezentowane przez sądy administracyjne ma wiele negatywnych konsekwencji. Po pierwsze może opóźniać moment rozliczenia wydatków w rachunku podatkowym. Po drugie komplikuje sprawozdawczość finansową, zwiększając zakres transakcji uwzględnianych w kalkulacji podatku odroczonego. Zobaczmy to na przykładzie.

PRZYKŁAD

Zaksięgowanie 1 stycznia 2016 r.  faktury dokumentującej koszty poniesione w grudniu 2015 roku, a więc do okresu sprawozdawczego zakończonego 31 grudnia 2015 r., spowoduje powstanie różnic przejściowych, które w konsekwencji doprowadzą do utworzenia podatku odroczonego.

W analizowanej sprawie zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Naczelny Sąd Administracyjny nie podzieliły poglądu organu podatkowego.

Uznały, że decydujący do ustalenia dnia poniesienia kosztu pośrednio związanego z osiąganym przychodem jest dzień dokonania wpisu w księgach rachunkowych. Analiza historyczna wyroków NSA wskazuje, że obowiązująca linia orzecznicza ukształtowała się na przełomie 2009 i 2010 roku. Ostatnio NSA potwierdził też swoje stanowisko w wyroku z 30 marca 2016 r. (sygn. II FSK 182/14).

Mimo to organy podatkowe konsekwentnie odmawiają stosowania wykładni prezentowanej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Niewątpliwie takie stanowisko podnosi koszty stosowania prawa.

Wyrok NSA z 22 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 687/14

Maciej Soprych

Autor: Maciej Soprych

Członek ACCA, dyrektor finansowy i członek zarządu w spółkach kapitałowych, absolwent Szkoły Głównej Handlowej.
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz
Poradnia 48h

Jeśli masz jakiekolwiek pytania skorzystaj z indywidualnej porady grona naszych wybitnych Ekspertów.