Dyrektor KIS w jednej z najnowszych interpretacji analizował przypadek podatnika, który prowadził sklep internetowy. Jego sprzedaż przekroczyła limit zwolnienia podmiotowego nieznacznie. Po zrealizowaniu zwrotów dla klientów limit nie został przekroczony. Jak w takiej sytuacji wygląda kwestia zwolnienia podmiotowego?

Spółka prowadzi działalność w zakresie udzielania pożyczek dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, jednak zamierza dodatkowo sprzedawać we własnym imieniu swoim klientom – osobom fizycznym – pakiety medyczne, w ramach których, za miesięczną opłatą, zostanie im zapewniona opieka medyczna w określonym zakresie w trakcie obowiązywania umowy. Pakiety medyczne mają obejmować szereg usług medycznych świadczonych na odległość za pomocą platformy konsultacji medycznych.

Rodzaj dokumentu handlowego potwierdzającego uzgodnienie warunków transakcji powinien wynikać w szczególności z warunków handlowych występujących między przedsiębiorcami. W zależności od przyjętych zwyczajów we współpracy między kontrahentami może to być zarówno korespondencja mailowa, jak i aneks do umowy albo też inny dokument handlowy potwierdzający uzgodnienie warunków transakcji, w tym potwierdzenie dokonania nabywcy zwrotu zapłaty lub kompensaty skorygowanej wartości transakcji.

W jednej z najnowszych interpretacji dyrektor KIS analizował przypadek sprzedaży domków letniskowych, które zostają dostarczone do samodzielnego montażu bądź ma miejsce dodatkowo usługa montażu. Jego zdaniem usługa sprzedaży domków letniskowych wraz z montażem stanowi czynność kompleksową, gdzie elementem dominującym jest dostawa towaru.

Obowiązek oznaczania w JPK_VAT dostawy towarów należących do grupy GTU_01 dotyczy wyłącznie dostawy napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia. Oznaczenie to nie ma więc zastosowania w przypadku sprzedaży produktów takich jak np. perfumy, kosmetyki czy też płyny do dezynfekcji, a więc produktów zawierających w swoim składzie alkohol skażony, tj. alkohol nieprzeznaczony do spożycia.

Chociaż zagadnienie to nie budzi poważniejszych kontrowersji czy sporów, to jednak nastręcza niektórym podatnikom problemów praktycznych. Chodzi o zastosowanie zwolnienia podmiotowego z VAT przy wykonywaniu części czynności poza krajem.

Jeśli dla usług dodatkowych przewidziano następujące po sobie terminy rozliczeń, to nieuprawnione byłoby przyjęcie, że obowiązek podatkowy dla tych usług nie powstaje z chwilą upływu każdego z okresów rozliczeniowych dla tych usług.

W jednej z ostatnio wydanych interpretacji dyrektor KIS analizował problematykę momentu powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług spedycyjnych w związku z eksportem towarów. Czynności spedytora obejmowały m.in. dowóz kontenera i złożenie go w terminalu w porcie, dokonanie odprawy celnej ładunku, zorganizowanie transportu morskiego.

W jednym z ostatnio wydanych wyroków NSA potwierdził, że odsetki za odroczenie terminu płatności, należne na moment następujący po dostawie towarów, nie stanowią elementu podstawy opodatkowania z tytułu samej dostawy, natomiast powinny być uznawane za odrębną od dostawy usługę finansową.

Skoro biegły zaprzestał wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, utracił status podmiotu uprawnionego do wystawiania faktur VAT i odpowiednio faktur korygujących. Dlatego też nie jest zobowiązany i uprawniony do wystawienia faktury korygującej, mimo obniżenia kosztów procesu i jego wynagrodzenia.