Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie polskiej spółki Dong Yang Electronics (C-547/18). Trybunał rozstrzygnął kwestię stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w VAT. Poznaj skutki wyroku i sprawdź komentarz eksperta.
W rozpatrywanej sprawie Dong Yang Electronics (Dong Yang) świadczyła usługi (montaż
komponentów stanowiących własność usługobiorcy) na rzecz podmiotu z siedzibą poza UE (Korea). Usługobiorca [LG Korea] posiadał w Polsce spółkę zależną (LG Polska), która uczestniczyła w procesie produkcyjnym, tj. dostarczała komponenty do LG Polska, a po odebraniu zmontowanych płytek od LG Polska wykonywała na nich dalsze prace.
Ze względu na obowiązujące przepisy prawa, LG Korea mógł prowadzić działalność w Polsce wyłączenie za pośrednictwem spółki zależnej. Zgodnie z informacjami otrzymanymi od LG Korea, Dong Yang przyjęła, że usługobiorca nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej (DG), a w konsekwencji traktowała świadczone przez siebie usługi jako niepodlegające VAT w Polsce (wystawiała na LG Korea faktury bez VAT).
Organy podatkowe uznały, że miejscem opodatkowania przedmiotowych usług była Polska,
w zakresie, w jakim LG Polska stanowiła stałe miejsce prowadzenia DG usługobiorcy. W ocenie organów Dong Yang powinna samodzielnie zbadać, który podmiot był rzeczywistym beneficjentem świadczeń, a nie opierać się wyłącznie na oświadczeniach kontrahenta.
W wyroku, wydanym w związku z pytaniami przedstawionymi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, przed którym sprawa zawisła,
TSUE stwierdził, że:
Wskazany wyrok dostarcza argumentów zarówno pod kątem traktowania spółek zależnych jako stałego miejsca prowadzenia DG spółek dominujących (potwierdza, że sam fakt istnienia spółki zależnej w danym kraju nie kreuje tego miejsca), jak też w zakresie poziomu analizy, której należy oczekiwać od usługodawcy (brak obowiązku badania relacji między spółką zależną a spółką dominującą).
Nie zmienia to faktu, że nadal należy badać inne okoliczności dotyczące świadczonych usług pod kątem ustalenia miejsca ich świadczenia (o ile sam fakt istnienia spółki zależnej nie jest przesądzający, a usługobiorca nie musi badać relacji spółka zależna-dominująca, to inne okoliczności znane usługodawcy mogą już wskazywać, że spółka zależna stanowi stałe miejsce prowadzenia DG spółki dominującej, tak jak to wynika z wyroku w sprawie C-260/95 DFDS).
Sprawdź też:
Wyrok TSUE z 7 maja 2020 r. w sprawie C-547/18
Maciej Grochulski, partner w Paczuski Taudul
Doradcy Podatkowi Sp. z o.o.
Aneta Gniewkiewicz, doradca podatkowy w Paczuski Taudul
Doradcy Podatkowi Sp. z o.o.
Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
Jeśli masz jakiekolwiek pytania skorzystaj z indywidualnej porady grona naszych wybitnych Ekspertów.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.