Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
Sąd Najwyższy orzekł, że norm cywilnoprawnych nie stosuje się w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, chyba, że wyraźny przepis ustawowy to dopuszcza. Przeczytaj i dowiedz się więcej na temat aktualnie prezentowanego stanowiska sądu.
Ubezpieczony mężczyzna w roku 2008 został zobowiązany decyzją ZUS do zwrotu pobranych wcześniej, nienależnych świadczeń z ubezpieczenia chorobowego – zasiłku i świadczenia rehabilitacyjnego. ZUS nie otrzymał jednak tych środków. W 2010 r. mężczyzna ponownie wystąpił do ZUS o wypłatę zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego w związku z wypadkiem przy pracy jakiemu miał ulec we wrześniu 2010 r.
ZUS jednak odmówił wypłaty tego zasiłku wskazując na zaległy dług z tytułu wcześniejszych, nienależnie pobranych świadczeń. Edward N. skutecznie odwołał się do sądu, ale ZUS nie wypłacił tego świadczenia, wskazując na prawo potrącenia nienależnie pobranych wcześniej przez mężczyznę zasiłków i świadczeń. Zasądzony zasiłek wynosił niespełna 7 tys. zł, natomiast nienależne zasiłki i świadczenia przekraczały 20 tys. Zł.
Mężczyzna po raz kolejny odwołał się do sądu, tym razem żądając zapłaty odsetek z tytułu nieustalenia prawa do zasiłku w terminie. Chodziło tu odsetki wynikające z zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, którego wypłaty odmówił ZUS a sąd zasądził.
ZUS jednak odmówił przyznania odsetek, powołując się na potrącenie z mocą wsteczną zasiłków wypłaconych nienależnie w 2008 r.
Przeczytaj także:
Ubezpieczony odwołał się do sądu. Jednak już sąd I instancji powziął wątpliwości, czy była to prawidłowa podstawa do potrącenia i czy nie należałoby jednak zastosować tu odpowiednio przepisu art. 499 zd. 2 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym oświadczenie o potrąceniu ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe.
Dlatego skierował do Sądu Najwyższego pytanie prawne: czy potrącenie na podstawie art. 66 ust. 2 ustawy zasiłkowej ma moc wsteczną (z chwilą nieustalenia prawa do świadczenia w terminie 30 dni od daty złożenia dokumentów niezbędnych do ustalenia uprawnień do zasiłku)?
SN na tak zadane pytanie odmówił udzielenia uchwały, postanowieniem z 16 czerwca 2016 r. (III UZP 7/16).W uzasadnieniu wskazał jednak, że brak jest w przepisach prawa ubezpieczeń społecznych odpowiednika art. 300 Kodeksu pracy, odsyłającego w sprawach nieuregulowanych do stosowania Kodeksu cywilnego.
To oznacza, że przepisów prawa cywilnego nie stosuje się w stosunkach z ubezpieczenia społecznego. Stosowanie norm cywilnoprawnych w ubezpieczeniach społecznych jest dopuszczalne tylko o ile dany przepis wyraźnie i wprost dopuszcza stosowanie KC – wskazał w konkluzji SN.
Postanowienie SN z 16 czerwca 2016 r. (III UZP 7/16)
Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
Jeśli masz jakiekolwiek pytania skorzystaj z indywidualnej porady grona naszych wybitnych Ekspertów.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.