RSS Mapa strony Ustaw jako startową Mój portal niedziela, 27 maja 2012 r.
Jesteś tutaj: Strona główna » Nowości » Archiwum nowości księgowych » Nowości księgowe 2006 » Nowości księgowe III kwartał 2006
Rozmiar tekstu:  f1 f2 f3

Nowości

RSS
Ważny od 2006-09-22 do 2007-12-31

Wzór Liska był zgodny z Konstytucją!

Prawo do odliczenia tylko 50% (nie więcej niż 5.000 zł) podatku naliczonego przy nabyciu samochodów osobowych i pojazdów samochodowych o określonej ładowności jest zgodne z Konstytucją. Ustawodawca miał także prawo określić, jaki dokument służy ustaleniu, czy dany pojazd spełnia ustawowy warunek skorzystania z odliczenia w pełnej wysokości, tak orzekł 19 września 2006 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt: K 7/05).

Aby przeczytać cały tekst zaloguj się lub zarejestruj
Jako klient Portalu masz dostęp do wszystkich artykułów, jesteś na bieżąco ze wszelkimi zmianami w prawie.

Nie jesteś jeszcze użytkownikiem
Portalu FK?

Tylko w Portalu FK:
  • jesteś na bieżąco ze zmianami w prawie
  • możesz indywidualnie skonsultować się z ekspertami
  • skorzystasz z bazy ponad 8 500 pytań i odpowiedzi
  • masz dostęp do licznych narzędzi ułatwiających pracę

Możesz wykupić też jednorazowy dostęp do tego artykułu przez:

SMS      lub      Zapłac on-line

 Prawo do odliczenia tylko 50% (nie więcej niż 5.000 zł) podatku naliczonego przy nabyciu samochodów osobowych i pojazdów samochodowych o określonej ładowności jest zgodne z Konstytucją. Ustawodawca miał także prawo określić, jaki dokument służy ustaleniu, czy dany pojazd spełnia ustawowy warunek skorzystania z odliczenia w pełnej wysokości, tak orzekł 19 września 2006 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt: K 7/05).

Trybunał Konstytucyjny 19 września 2006 r. rozstrzygnął sprawę dotyczącą zwrotu VAT przy zakupie samochodów ciężarowych nieposiadających świadectwa homologacji.
Trybunał orzekł, że: - art. 86 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT) w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim odnosi się do pojazdów samochodowych innych niż samochody osobowe, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji; - art. 86 ust. 5 ustawy o VAT jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji; - art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT w zakresie, w jakim odnosi się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu innych niż samochody osobowe pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86 ust. 3 i 5 ustawy o VAT, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Wyżej wskazane przepisy ustawy o VAT zakwestionował Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: RPO). Jednak TK uznał, że prawo do odliczenia tylko 50% (nie więcej niż 5.000 zł) podatku naliczonego przy nabyciu samochodów osobowych i pojazdów samochodowych o określonej ładowności jest zgodne z Konstytucją. Ustawodawca miał także prawo określić, jaki dokument służy ustaleniu, czy dany pojazd spełnia ustawowy warunek skorzystania z odliczenia w pełnej wysokości.
Ustawa z 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług zmieniła brzmienie zaskarżonych przez RPO art. 86 ust. 3 i 5 ustawy o VAT. Jednakże w stosunku do niektórych kategorii podatników (m.in. stron umów najmu, dzierżawy, leasingu) przepisy te nadal obowiązywały.
Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego ustawodawca nie naruszył przysługującej mu swobody w zakresie stanowienia podatków, a także nie naruszył konstytucyjnych zasad określoności prawa oraz przyzwoitej legislacji. Do ustawodawcy bowiem należy kształtowanie systemu podatkowego. Mógł on zatem uznać, iż podatnikowi służy prawo do odliczenia tylko 50% (nie więcej niż 5.000 zł) podatku naliczonego przy nabyciu samochodów osobowych i pojazdów samochodowych o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona tzw. wzorem Lisaka.
Miał także prawo określić, jaki dokument służy ustaleniu, czy dany pojazd spełnia ustawowy warunek skorzystania z odliczenia w pełnej wysokości.
Także ograniczenie odliczenia podatku naliczonego, związanego z nabyciem paliw służących do napędu pojazdów, o którym mowa w zaskarżonych przepisach jest zgodne z Konstytucją.
Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.
Autor: Dominika Chudzińska, prawnik
Ostatnia aktualizacja: 26.01.2009