Nowości
RSS
Ważny od 2007-09-27 do 2007-12-31
Wpis od skargi do sądu administracyjnego nie jest kosztem!
Kwota uiszczonego wpisu od skargi w postępowaniu sądowo-administracyjnym, dotyczącym kontroli legalności decyzji o odmowie zwrotu podatku dochodowego, nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Tak orzekł w wyroku NSA (sygn. akt: FSK 2418/04).
W opisywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał, kwestię możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu wydatku w postaci wpisu stosunkowego uiszczonego od skargi w postępowaniu sądowo-administracyjnym na ostateczną decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 należnym od skarżącej spółki.
Sąd stwierdził, że przepis art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: updop), określając definicję kosztów uzyskania przychodów, przewiduje, że kosztami tymi są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 updop. Nie są nimi zatem wszystkie koszty związane z działalnością danej osoby prawnej, ale tylko te, które zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów.
Skład orzekający orzekł, że takiej cechy przypisać nie można wydatkowi dokonanemu tytułem uiszczenia wpisu od skargi w postępowaniu sądowo-administracyjnym, poświęconemu kontroli legalności decyzji dotyczącej nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.
Tym samym podtrzymał wcześniejsze stwierdzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który powołał się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie tylko na treść art. 15 ust. 1, lecz przede wszystkim na przepisy art. 16 ust. 1 pkt 15 i art. 12 ust. 4 pkt 6 upodp.
Pierwszy z nich wyłącza podatek dochodowy z kategorii kosztów uzyskania przychodów. Treść tego przepisu należy rozumieć w ten sposób, że inne podatki, jak np. podatek od nieruchomości czy podatek od czynności cywilnoprawnych, mogą być uznane za takie koszty, o ile ich poniesienie ma na celu uzyskanie przychodów. Nie dotyczy to jednak podatku dochodowego, którego ustawodawca za koszt uzyskania przychodu nie uznaje.
Z kolei drugi z wymienionych przepisów nie zalicza do przychodów między innymi zwróconych podatków stanowiących dochód budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów. Niewątpliwie przepisem art. 12 ust. 4 pkt 6 updop objęty jest zwrot podatku dochodowego, gdyż podatek ten, jak wyżej podano, nie jest traktowany jako koszt uzyskania przychodu.
Nie budziło zastrzeżeń NSA wywód Sądu I instancji, który stwierdził, że postępowanie dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym w istocie służy nie tyle osiągnięciu przychodu, lecz ma na celu zwiększenie dochodu uzyskanego przez danego podatnika, a więc nie realizuje przesłanki wynikającej z przepisu art. 15 ust. 1 updop.
NSA w wydanym wyroku podkreślił, że zarówno w orzecznictwie sądowym, jak i w literaturze prawniczej przyjmuje się jednolicie, że zarzucana zaskarżonemu wyrokowi błędna wykładnia przepisów prawa materialnego polega na mylnym rozumieniu treści określonej normy prawnej (por. J.P. Tarno w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2004, str. 245 i 246).
W oparciu o treść zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz przedstawione wyżej ustalenia takiej formy naruszenia prawa Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził w zaskarżonym wyroku. Wykładnia art. 15 ust. 1 upodp dokonana w tym wyroku nie nosi znamion wady określonej w art. 174 pkt 1 ustawy - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Autor: Hubert Składnik, prawnik
Ostatnia aktualizacja: 26.01.2009
Autor: Hubert Składnik
