Naliczony VAT może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w przypadku wydatków na usługi gastronomiczne i zakup żywności na spotkania z kontrahentami. Tak stwierdził w interpretacji Minister Finansów.
W piśmie z 20 marca 2009 r. dotyczącym wydatków ponoszonych podczas spotkań z kontrahentami na usługi gastronomiczne i zakup żywności oraz VAT naliczonego, Minister Finansów uznał za nieprawidłową interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Tym samym stwierdził, że można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów VAT w związku wydatkami na reprezentację niestanowiącymi kosztów podatkowych (sygn.: DD6/8213-141/MZG/08/PK-383).
W uzasadnieniu swojej decyzji Minister Finansów uznał, że obowiązujące przepisy regulują wprost szczególne sytuacje, w których podatnik ma prawo zaliczyć podatek od towarów i usług do kosztów podatkowych. Jakkolwiek z brzmienia przepisów wynika, iż koszty reprezentacji nie są kosztem uzyskania przychodów (art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, z późn. zm., dalej updop), to jednak naliczony podatek od towarów i usług jest kosztem podatkowym, w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenia kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, niezależnie od charakteru wydatków, których dotyczy ten podatek (art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a updop).
Przypomniał również, że wiele razy stanowisko takie prezentowane było w wyjaśnieniach Ministerstwa Finansów niemających charakteru interpretacji ogólnej, o której mowa w przepisach Ordynacji podatkowej.
Tym samym nieprawidłowe okazało się stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, który w związku z wnioskiem spółki o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odmówił jej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług od wydatków na reprezentację.
Zapytanie spółki dotyczyło wydatków związanych ze spotkaniami z kontrahentami ponoszonych na kolację lub obiad, pobyt w hotelu, czy poczęstunek kawą i herbatą. Zdaniem spółki naliczony podatek od towarów i usług od wydatków na reprezentację można było zaliczyć do kosztów podatkowych.
W uzasadnieniu swojej decyzji Minister Finansów uznał, że obowiązujące przepisy regulują wprost szczególne sytuacje, w których podatnik ma prawo zaliczyć podatek od towarów i usług do kosztów podatkowych. Jakkolwiek z brzmienia przepisów wynika, iż koszty reprezentacji nie są kosztem uzyskania przychodów (art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, z późn. zm., dalej updop), to jednak naliczony podatek od towarów i usług jest kosztem podatkowym, w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenia kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, niezależnie od charakteru wydatków, których dotyczy ten podatek (art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a updop).
Przypomniał również, że wiele razy stanowisko takie prezentowane było w wyjaśnieniach Ministerstwa Finansów niemających charakteru interpretacji ogólnej, o której mowa w przepisach Ordynacji podatkowej.
Tym samym nieprawidłowe okazało się stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, który w związku z wnioskiem spółki o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odmówił jej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług od wydatków na reprezentację.
Zapytanie spółki dotyczyło wydatków związanych ze spotkaniami z kontrahentami ponoszonych na kolację lub obiad, pobyt w hotelu, czy poczęstunek kawą i herbatą. Zdaniem spółki naliczony podatek od towarów i usług od wydatków na reprezentację można było zaliczyć do kosztów podatkowych.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, uznał jednak stanowisko spółki za nieprawidłowe.
W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, skoro wydatek na cele reprezentacyjne w kwocie netto nie stanowi kosztu podatkowego w świetle art. 16 ust. 1 pkt 28 updop i podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami, to również naliczony podatek od towarów i usług nie mógł stanowić kosztu podatkowego.
W ocenie Ministra Finansów, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 grudnia 2008 r., nie można uznać za prawidłowe stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej, iż podatnik nie ma prawa zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami na reprezentację nie zaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów.
Tekst opublikowano: 20 kwietnia 2009 r.
W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, skoro wydatek na cele reprezentacyjne w kwocie netto nie stanowi kosztu podatkowego w świetle art. 16 ust. 1 pkt 28 updop i podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami, to również naliczony podatek od towarów i usług nie mógł stanowić kosztu podatkowego.
W ocenie Ministra Finansów, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 grudnia 2008 r., nie można uznać za prawidłowe stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej, iż podatnik nie ma prawa zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami na reprezentację nie zaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów.
Tekst opublikowano: 20 kwietnia 2009 r.
