Gdyby akcyza od alkoholu etylowego zawartego w płynie do spryskiwaczy szyb samochodowych nie wynosiła 0%, to za 5 litrów takiego płynu płacilibyśmy nie 15 zł, ale 74,40 zł - wyliczyło Ministerstwo Finansów. Sprawdź szczegóły w tekście.
Resort potwierdził, że stawka podatku akcyzowego od alkoholu etylowego zawartego w płynach do spryskiwaczy szyb samochodowych i płynach przeciwoblodzeniowych wynosi 0% i jest to zgodne z unijną dyrektywą. Tymi argumentami wiceminister finansów Jacek Kapica w piśmie do Stanisława Jarosza, wiceprezesa Najwyższej Izby Kontroli, odpiera pokontrolne zarzuty NIK (sygn. AE 3/0800/1/FLL/09/10/BMI9-6378/2011).
Co wynika z dyrektywy?
Chodzi o dyrektywę Rady 92/83/EWG z 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych. To z niej wynika, że alkohol etylowy zawarty w wyrobach nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi nie powinien być objęty podatkiem akcyzowym.
Jak twierdzi MF, zgodność naszych przepisów z dyrektywą potwierdziła Komisja Europejskiej w opinii TAXUD/C2/SK/cvh D(2010) 751434, a także dwa wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 7 kwietnia 2009 r. (sygn. akt I FSK 113/08) oraz z 12 października 2010 r. (sygn. akt I GSK 1148/09).
Co stwierdził NSA?
W tym ostatnim NSA orzekł: „z treści art. 72 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym nie wynika, aby każdy wyrób akcyzowy, który w swoim składzie zawiera alkohol etylowy, miał być opodatkowany podatkiem akcyzowym według dwóch różnych stawek. Z powyższych uwag wynika, że brak jest wystarczających podstaw do uznania, iż zawarty w wyrobach objętych kodem CN 3820 00 00 alkohol etylowy podlega odrębnemu opodatkowaniu podatkiem akcyzowym i czyni ten wyrób wyrobem akcyzowym zharmonizowanym w postaci alkoholu etylowego. W związku z powyższym za niezasadne należy uznać stanowisko Sądu I instancji, w którym sąd administracyjny zaakceptował błędne stanowisko organu podatkowego, iż wyrób objęty wskazanym wyżej kodem CN podlega opodatkowaniu stawką podatku akcyzowego właściwą dla alkoholu etylowego”.
Akcyza razy dwa…
MF całkowicie się z tym orzeczeniem zgadza, bo w przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z dwukrotnym opodatkowaniem akcyzą.
To samo zresztą odnosi się do wszystkich wyrobów akcyzowych zawierających w swoim składzie alkohol etylowy, a więc również do wina i piwa; wino byłoby opodatkowane stawką dla wina plus dodatkowo dla alkoholu etylowego w stosunku do alkoholu zawartego w tym winie.
To samo zresztą odnosi się do wszystkich wyrobów akcyzowych zawierających w swoim składzie alkohol etylowy, a więc również do wina i piwa; wino byłoby opodatkowane stawką dla wina plus dodatkowo dla alkoholu etylowego w stosunku do alkoholu zawartego w tym winie.
…ceny w górę
To doprowadziłoby do sytuacji, że płyn do spryskiwaczy zamiast kosztować ok. 10-25 zł za opakowanie 5-litrowe kosztowałby ok. 100 zł (zakładając tylko 30% zawartość alkoholu). Wino w butelce 0,75 litra o zawartości alkoholu 12% zamiast 15 zł kosztowałoby 20,49 zł, a piwo w butelce 0,5 litra 12,5 Plato o zawartości alkoholu 5% zamiast 2,50 zł kosztowałoby 4,03 zł - wyliczyło Ministerstwo Finansów.
W efekcie łączna kwota podatku akcyzowego wzrosłaby w przypadku butelki:
- wina: z 1,19 zł do 5,65 zł, czyli o 376,71%
- piwa: z 0,49 zł do 1,73 zł, czyli o 111,30%
- płynu do spryskiwacza z 0 zł do 74,40 zł.
Podstawa prawna: - art. 30 ust. 9 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn.: Dz.U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.).
